Виды психологических экспертиз в современной практике:

• экспертиза аффекта и иных эмоциональных состояний;

• экспертиза индивидуально-психологических особенностей;

• экспертиза способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими;

• экспертиза способности правильно воспринимать важные для дела обстоятельства и давать о них правильные показания;

• экспертиза способности понимать характер и значение сексуального насилия и оказывать сопротивление действиям обвиняемого;

• экспертиза психического состояния жертвы суицида.

Относительно новыми направлениям СПЭ являются:

• экспертиза порока воли (по гражданским делам - ст.ст.

177-179 ГК РФ);

• экспертиза морального вреда;

• экспертиза детско-родительских отношений (по делам о месте проживания ребенка, участии в воспитании, целесообразности усыновления и прочим);

• экспертиза иерархии преступной группы и индивидуально-ролевого статуса ее членов;

• экспертиза соответствия психофизиологических особенностей субъекта требованиям деятельности в объективно сложной ситуации (в т.ч. по делам об авариях на транспорте и производстве);

• экспертиза психологических мотивов противоправных действий;

• экспертиза достоверности показаний;

• экспертиза психологического воздействия и психического насилия;

• экспертиза социального взаимодействия.

Ошибки, допускаемые следователем при формулировке вопросов психологу.

1. Индивидуально-психологические особенности испытуемого психолог определяет, исходя из фабулы конкретного уголовного дела. Когда вместо обобщенного термина «индивидуально-психологические особенности» следователь использует более узкие понятия, отражающие лишь отдельные стороны или уровни личности человека, это является ошибкой (например,  вопросы о чертах личности, характере, типе высшей нервной деятельности, темпераменте и т.п.).

2. Формулировка вопросов, не входящих в компетенцию СПЭ, например, «Какие индивидуально-психологические особенности обвиняемого способствовали совершению преступления?». Данный вопрос неуместен, т.к. моральная оценка личности является прерогативой суда, а не эксперта-психолога; между ценностями, главными мотивами жизнедеятельности человека и его реальным поведением существует лишь вероятностная связь – между направленностью личности и ее проявлением в поступках в конкретных ситуациях находится очень много опосредующих звеньев.